盗伐林木罪的司法认定
盗伐林林罪的司法认定一、 罪与非罪的界限
（一） 一般盗伐林木行为与犯罪的界限
根据刑法的规定，本罪属于情节犯，只有盗伐林木达到"数量较大"，即盗伐林木2至5立方米以上或幼树100至200株以上时，才构成犯罪。对于盗伐林木尚未达到"数理加拿大"标准的，不构成本罪。《森林法》第三十九条规定："盗伐森林或者其它林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令行为人补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐林木或变卖所得，并处盗林木价值三倍以上十倍以下的罚款。"《森林法实施条例》第十八条规定："盗伐森林或者其他林木，以立木材积计算不足0.5立方米或者幼树不足20株的，由县级以上人民政府林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或娈卖所得，并处盗伐林木价值三倍至五倍的罚款。盗伐森林或者其他林木，以立木材积计算0.5立方米以上或者幼树20株以上的，由县级以上人民政府林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值五倍至十倍的罚款。"
（二） 共同犯罪的界定
实践中，盗伐林木经常是由二人以上共同进行，为了共同盗伐林木要，有的事前或者临时勾结到一起，有的建立较为稳定的犯罪组织，有的雇用工人进行采伐，有的与护林人员相勾结，现就经常发生的几种现象进行分析：
（1） 对于受雇盗伐林木的行为，就如何处理？主要看其在受雇时及在实施砍伐过程中是否明知是受雇盗伐林木要。若受雇时明知，则与雇主构成共同犯罪，应根据其在盗伐过程中所起的作用和盗伐的数量进行处罚；若受雇人在受雇时和砍伐过程中均不知道是盗伐，则因为没有犯罪的故意，不构成犯罪。因此，正确认定受雇人是否犯罪，主要看其在行为前和行为过程中是否明知其行为是在盗伐林木要。所谓"明知"，是指具有正常行和能力的公民，在行为时所应具有的最基本的主观判断，要从行为人的行为过程和行为后果认定。具体可根据砍伐林木的时间、地点、雇用人和所砍伐林木的关系、受雇人对林地的权属是否明确等方面综合认定。
（2） 不直接采伐林木或者是直接雇用人员采伐林木，而是教唆他人盗伐林木，然后予以收购。对于教唆他人盗伐林木的行为，构成刑法上的教唆 恢复植被和林业生产条件、树木补种的标准，应当指标明确、简便易行、验收方便。相关事项有国家标准的，按照国家标准执行；没有国家标准的，参照行业标准、地方标准执行；没有行业标准、地方标准的，参考团体标准、企业标准或者当地通行做法。有关标准修改或者废止的，应当及时对恢复植被和林业生产条件、树木补种的标准作出相应调整。 国家对野生动物实行分类分级保护 恢复植被和林业生产条件、树木补种的标准，应当指标明确、简便易行、验收方便。相关事项有国家标准的，按照国家标准执行；没有国家标准的，参照行业标准、地方标准执行；没有行业标准、地方标准的，参考团体标准、企业标准或者当地通行做法。有关标准修改或者废止的，应当及时对恢复植被和林业生产条件、树木补种的标准作出相应调整。 林业行政主管部门查处违法经营国家或者地方重点保护的陆生野生动物或者其产品的行政处罚案件，依照《林业行政处罚程序规定》（林策字〔1990〕526号）的有关规定办理；需要追究刑事责任的，由林业公安机关（未建立林业公安机关的地方由地方公安机关）依照《林业部、公安部关于陆生野生动物刑事案件的管辖及其立案标准》（林安字〔1994〕44号）的规定执行。 恢复植被和林业生产条件、补种树木所需费用，应当按照成本合理确定。恢复植被、补种树木的费用标准，可以参考当地森林植被恢复费的具体征收标准确定；恢复林业生产条件的费用标准，可以参考当地土地复垦费的具体征收标准确定。 我们这边有个木材收购的，随时都有很多木材，也不知道是否合法。 合理采伐森林，及时更新采伐迹地，恢复和扩大森林资源 正确引导和规范农业结构调整和绿色通道建设。地方各级人民政府和国务院有关部门要正确引导农民进行农业结构调整，充分利用荒山、荒地和一般耕地发展水产业、畜禽养殖和林果业。编制和实施退耕还林、生态建设与保护、农业结构调整等规划，要与土地利用总体规划相衔接。 国家根据生态保护的需要，将森林生态区位重要或者生态状况脆弱，以发挥生态效益为主要目的的林地和林地上的森林划定为公益林。未划定为公益林的林地和林地上的森林属于商品林。